Наверное самый частый вопрос , который приходится слышать ” как воспитывать алабая?” и ” как воспитать среднеазиатскую овчарку?” – ответ на который предельно прост – так же как и любую другую  собаку – так же как и секрет правильного воспитания прост – любую собаку надо воспитывать, много общаться с ней, много гулять, много любить и устанавливать хороший контакт – тогда не будет никаких проблем. Главный враг хорошего воспитания собаки – это лень ее владельца.

• Существует несколько мифов о, якобы, не дрессируемости ( не управляемости) среднеазиатских овчарок – они глубоко ошибочны и основаны  в основном на простой человеческой лени.

  1 – “Алабая  дрессировать бесполезно – то есть, он не поддается дрессировке – так как он тупой”

  2 – “Алабая  дрессировать не надо – так как, он и так слишком умный ( гордый, независимый)”

• 3 – “А чего его дрессировать – он и так должен все понимать..” ( ага, ничего он вам не должен)

• 4 – “А зачем его дрессировать вообще? Посадил на цепь ( в вальер) и не хай себе гавкает”… ( это вообще без комментариев – таким людям собак заводить нельзя )

• Эти  утверждения в корне не правильны ( а с возможным вступлением различных  около собачьих законов в силу) – вообще неприемлемы. Азиат – обычная собака, с которой можно ( и нужно) заниматься дрессировкой и воспитанием и посещать дрессировочную площадку. При этом если Вам дрессировщик начнет рассказывать сказки о “не дрессируемости  алабаев” – бегите от него чем дальше – тем лучше.

• Каждая собака ведет себя так, как ей позволяет хозяин

• Здесь есть несколько статей  на тему дрессировки и правильного воспитания алабаев.

• Ошибки воспитания
• Памятка по воспитанию
• Особенности воспитания
• Техника дрессировки служебных собак
• Волкодавы, правда и выдумки

• Если у вас есть желание заниматься с отличным специалистом – мы  можем порекомендовать вам обратиться к кинологу  8-915-231-65-00   дрессировка, ОКД, ЗКС, ИПО,КД, ( занятия на площадке, выезд на дом)  Руслан Яворский.

• Если же вы проживаете в глухой деревне без возможности выезда куда-либо и к вам никто не приедет – так как до ближайшей цивилизации тысяча верст – прочитайте внимательно все разделы по дрессировке, найдите в интернете серию передач Цезаря Милано, прочтите книгу “Не рычите на собаку”, и попытайтесь заняться дрессировкой сами. Если вы будите внимательно все читать у вас обязательно получится.

• Наших ЩЕНКОВ АЛАБАЯ или ЩЕНКОВ СРЕДНЕАЗИАТСКОЙ ОВЧАРКИ на продажу можно посмотреть тут Щенки среднеазиатской овчарки
• Наших собак можно посмотреть тут Наши собаки
• Фото-галерея наших собак. и собак нашего разведения располагается тут Фото алабая, среднеазиатской овчарки
• Ответы на вопросы о цене на щенков найдете тут Цена на щенков с документами , и без
• И не много юмора ( в котором только часть юмора) никогда не помешает – это ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО! тут ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАВЕСТИ ЩЕНКА!

На одном сайте нашла текст   “Воспитание алабая требует много сил, терпения и денег ” – было бы смешно – если б не так грустно… Итак воспитание ЛЮБОЙ СОБАКИ  требует терпения и некоторых усилий со стороны хозяев. Например походов на площадку , которая к слову стоит так же как и для любой другой собаки, или каждодневных занятий дома, при наличии опыта, но если Вы к этому не готовы – Вам противопоказано заводить собаку любой породы.

Эта статья приведена полностью, без купюр – хотя я  в корне не согласна с автором по поводу кинофильма   “белый бим – черное ухо”, но во всем остальном – пожалуй подпишусь.

• Страна победившего антропоморфизма или месть собаки-компаньона

  • Воробьева Надежда

  Сначала был Джульбарс, потом Мухтар, а потом пришел белый Бим с ухом, и все стало иначе.

  В далекие-далекие времена, когда страна была тоталитарной, деревья – большими, а собаки были собаками, термина собака-компаньон не существовало. Кинологи были профессионалами, дрессированные собаки были в моде, точнее, было престижно иметь именно дрессированною собаку, что не мешало хозяевам своих собак любить и считать своеобразными членами семьи. Но, при этом, все-таки собаками.

  Первым популярным произведением, в котором собаку сменила некая антропоморфная схема на четырех лапах, стал роман Троепольского, по степени алогичности, сентиментальности и удивительного садизма автора бьющий всех Хатиков одной левой. Учил и учит роман исключительно плохому – выпускать собак на самовыгул; ни в коем случае не управлять собакой – как можно, у нее же свои мотивации; воспринимать проявление агрессии со стороны собаки, как знак высшей справедливости – на хорошего человека не зарычит, а на плохого – сам бог велел; вера в некие телепатические собачьи способности – в умение отличать плохих людей от хороших, правильные поступки от неправильных, добро от зла и вообще – вера в собачий интеллект и душу, которые выше, лучше и чище человеческих.

  И многие читатели, вслед за автором и главным героем, чувствовали ненависть к заводчикам, которые так бездушно выкинули бедного Бима с ринга.

  Вместо привычного образа собаки, которая умна, потому что ее обучили, которая демонстрирует свой ум во взаимодействии и в подчинении человеку, появился образ собаки, ум которой не влияет на ее поступки (Бим постоянно попадает в травматичные ситуации, бесцельно шляется в свободном полете и даже не способен вернуться домой) – ум собаки проявляется в ее чувствах, переживаниях и печалях, понять которые могут немногие.

  В общем, Бим был первым в отечественной литературе образом собаки-компаньона, то есть таким антропоморфным животным, от которого просто неприлично требовать банального послушания из-за его богатого духовного мира.

  В конце восьмидесятых – начале девяностых начался массовый ввоз к нам собак зарубежного производства. Появились «бойцовые породы», к которым причислили всех брахиоцефалов и терьеров буль-типа. А заодно и хорошо известных доберманов. А так как реклама и антиреклама в СМИ о несуществующем типе бойцовых собак говорила одно – они очень агрессивны, то, собственно, от них именно этого и требовали – исключительной агрессивности.

  Но речь не о них, а о начавшем формироваться в то же время типе собаки-компаньона.

  Далматинка Вельда, тупо носящаяся по двору в конце восьмидесятых, была, по словам ее гордой хозяйки, собакой-компаньоном. Она не была тупым роботом, вроде популярных НО – нет, она думала и принимала решения. Как правило, решением было либо пожирание говна под кустом, либо валяние в говне, либо накручивание кругов по двору. Спасало хозяйку Вельды только феноменальная трусость ее собаки – рано или поздно либо раздавался громкий звук, либо еще что-то, что повергало собаку в панику и она неслась в свой подъезд. Хозяйка просто сидела на лавочке и ждала этого момента, чтобы закрыть дверь подъезда и загнать Вельду домой.

  Честно говоря, я подозревала, что хозяйка Вельды выдумала удачный термин, чтобы прикрыть и свое неумение и нежелание собаку воспитывать, и нестабильную психику собственной собаки.

  Однако компаньонство быстро приобрело популярность и собаки-компаньоны стали чуть ли не самыми распространенными.

  И было бы чему удивляться. К служебникам, охотникам – к любым собакам рабочих пород предъявляются определенные требования. А компаньон – он и есть компаньон. Он может быть трусом, он может быть истериком – в нем же главное его непонятные духовные качества и глубоко скрытый интеллект.

  А победное шествие собаки-компаньона продолжается – вот уже и доберманов все чаще причисляют к этой категории. И стафов. И питов. И молоссы как-то невзначай оказываются компаньонами.

  И акиты, они же Хатики – они тоже компаньоны. Потому что мы все видели, как собака сама страдала, скучала и т.д. Правда, на экране – но это детали.

  В результате, если отбросить лирику, мы получаем только одно – буквальную гибель пород, попавших в разряд компаньонов. Потому что при отсутствии внятных требований к собаке с одной стороны, и изощренного выискивания в ней неких высших способностей – с другой, в разведение идут собаки со всевозможными пороками психики, без каких-либо тестов, то есть на уровне декорашек (хотя и декорашек вовсе было бы невредно тестировать для допуска к разведению).

  И огромная, к сожалению, армия хозяев считает, что их собаки-компаньоны выше любой дрессуры. Что ум собаки сказывается именно в том, что собака команду выполняет, если считает это нужным. То есть, если собака «думает». И именно поэтому немало думающих собак гибнут под колесами автомобилей (потому что их не научили выполнять команду «ко мне» независимо от обстоятельств и расположения духа), и немало хозяев и посторонних граждан становятся жертвами собак-компаньонов, потому что собака сама решает, что опасно, а что – нет.

  Виноваты, естественно, не собаки. Отдельный привет дх – да, собаки на самом деле не виноваты, потому что они – животные. Виноваты люди, которые общаются с собаками, как с равными себе. Потому как собаки нашего языка не понимают, у них все проще – либо подчинение, либо доминирование. И сила – это аргумент. У собак. И как бы люди не пытались облагородить хищника – он останется хищником. Назвав собаку компаньоном мы не сможем вывести ее на какой-то другой уровень, более близким к межчеловеческим отношениям. Собака не ценит демократии. Более того – она ее боится, потому что оказывается в некоем иерархическом вакууме – где хозяин вроде как не вожак.

  Для собаки это – трагедия. Если нет вожака, нет стаи, но есть некая общность, да еще и разновидовая – как тут себя вести?

  А тут еще хозяин, перечитавший нежных книжек, начинает говорить на непонятном для собаки языке, обращаясь к ее высокой духовности и тонкой душевной организации.

  Игры в компаньонов приводят к уродливым последствиям.

  Из личных бесед:
  «Нет, когда она ест (лабр) мы на кухню не заходим. Она очень нервничает. Когда доест и выйдет – тогда уже убираем миску – нельзя вторгаться в личное пространство собаки, когда она ест»
  «Он все прекрасно понимает, поводок воспринимает, как наказание (кавказ)»
  «Естественно, я не могу посмотреть ему зубы или попу – я бы сама такого не позволила (ротвеллер)»
  «Пока она ест мясо, я не подхожу – зачем ее беспокоить»
  «Он скалит зубы и я понимаю, что он обозначил свое недовольство (дворняга)»
  «Она слишком умна, чтобы выполнять команды, ей нужно объяснить, и она поймет (истеричный говно-голден)
  Ну и т.д.

  Владелец рабочей собаки никогда такого не напишет. Но его собака никогда и не бросится на ребенка или на старика. Да и на другую собаку не бросится.

  А вот «думающая» собака-компаньон – она может. Просто потому, что собаке необходима иерархия, ей не нужна демократия. И если хозяин свою собаку обзывает компаньоном – собака все равно остается собакой и она постарается выстроить семейную иерархию понятным ей образом. И она сама определит – кто слабее нее, а кто сильнее.

  А при условии, что собака, даже если ее считают компаньоном, остается рационально мыслящим хищником, она безошибочно определяет слабых и не особо переживая, их уничтожает – с точки зрения собаки вполне нормально загрызть чужого детеныша, забредшего в стаю. Причем чужой – значит, не ее собственный. Это может быть ребенок хозяина, потому что собака щенков ценит весьма условно – их много. Ну, загрызли одного – так их можно еще миллион нарожать.

  Впрочем, собаки даже и этого не знают.

  Резюме данного опуса: есть проблема – люди хотят взять без-проблемную собаку, при этом породистую, разведенцы таковых производят. Да и заводчики производят, прячась за этим «компаньонством».

  А значит, собаки-компаньоны будут мстить и дальше, причем вовсе без злого умысла – просто потому, что этот бренд сулит потенциальным хозяевам минимум трудностей при максимуме удовольствия.

  А если вдруг это не так – то есть породные команды, собирающие с улиц злобных лабров, истеричных стаффов и прочие отходы производства популярных компаньонов.

  Кстати, уже пошли акиты на улицах. Правда либо трусливые, либо агрессивные.

  И как же хочется, чтобы тесты были во всех породах, включая и декорашек. И чтобы хозяева больше бы интересовались специальной литературой по кинологии, а не сентиментальными книжками.

  источник: http://gidepark.ru/community/1566/content/929089